Home » 博客 » 我们来探讨下无氟碳防水剂的未来

我们来探讨下无氟碳防水剂的未来

博客
Home » 博客 » 我们来探讨下无氟碳防水剂的未来

我们来探讨下无氟碳防水剂的未来

生活节奏在不断加快,这让户外成为了释放压力的终极场所。人们通过徒步,露营,骑自行车,打高尔夫,垂钓来远离城市,从一周的工作中解放出来。这一发展给纺织行业带来了一类新客户:重视舒适的户外运动者。他希望户外服饰时尚、透气、柔软,最重要的是防水。由于最有效的防水剂是以氟碳化合物为基础的,因此会带来有害副产物,这就造成了两难的局面。化学家还需要多久才能研制出不含氟碳的防水剂呢?它能满足客户的最高要求吗?我们会在这里告诉你。

防水剂的演变

回顾防水剂的演变,你就会发现关键始终在于表面张力。只要纺织纤维的表面张力低于水的表面张力,织物就不会被润湿,从而达到防水效果。过去,人们利用蜡或鱼油来实现这一点。后来,生产商转而采用改性石蜡,虽然活性成分仍然油腻,但效果变的更好了。几十年前,化学家开发了氟碳从而实现了突破:全氟化碳链。化学家把它们变成乳剂,从而可以作为助剂使用。当应用到纺织品上时,这种氟碳乳剂降低了纤维的表面张力,形成了一道高效的防水、防化学品、防油的屏障。

氟碳在纺织行业的应用

由于氟碳壁太强以至于能防油防化学品,因此基于氟碳的防水剂通常应用于技术纺织品、工作服(例如为工厂提供的)或在恶劣天气条件下保护穿戴者的服饰。但它的应用不止这些。由于氟碳非常耐用,客户也很愿意支付高额费用购买声称在多次洗涤之后仍然能防水的时尚外套。显然,氟碳的问题并不在其有效性。真正的问题在于它的两种副产品,称为PFOSPFOA。两者都是PBT(持久、累积及毒性),这听起来就很有问题。生产商不可能在生产氟碳的同时不产生PFOSPFOA,这就意味着氟碳防水剂总会对环境造成不好的影响。

两步走向正确方向:从C8C6

好消息是有办法将氟碳的副作用降到最低。解决方案是将氟碳链从C8降低到C6,这种替代品不具有与原来氟碳化合物完全相同的特性,但是副产品的持久性和累积性大大降低,这意味着它们的危害更小。包括我们在内的许多化学品公司已经完全停止使用C8,开始只使用C6。而且,世界各地的政府组织都强烈建议制造商停止使用C8,这意味着从长远来看,化学行业必须寻找替代品。

DWR:无氟碳防水

在寻找无氟碳防水剂的过程中,人们开始想起氟碳时代之前的日子。化学家们回到实验室,研究新的解决方案,例如基于疏水性聚合物。这些所谓的DWR(耐久防水剂)不防油或防化学品,这使得它们不太适合应用于工作服,但是对于环保和防水的户外服饰却是相当完美的。在拓纳,目前我们C6氟碳和无氟防水剂两者都会使用,选择哪一种取决于产品的要求,因为有时候,比如工作服,必须具有防油功能。但是在大多数情况下,我们都使用无氟防水剂,我们正在努力开发新型无氟防水剂,使其性能与氟碳化合物相当,从而能最大限度地减少氟碳使用量。我们这么做的原因有三个:1. 满足客户需求。2. 遵守政府规定,最重要的是3. 因为我们想这么做。作为化学家,我们处于每个纺织品生产链的起点,这意味着我们可以影响更多可持续产品的使用和开发。

想知道我们如何为无氟纺织工业做出贡献的吗?下载我们关于HydrECO 3D技术的彩页。

开始输入并按回车搜索